Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/2652/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «АЛЬФА-БАНК» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
06.04.2015 року заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298, ст. 82 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43485907, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 229/1674/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: