пр. № 2/759/298/15
ун. № 759/11164/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Іовій О.О.
представника третьої особи ( ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») Мінченко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко», ОСОБА_4 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просить стягнути Публічного акціонерного товариства «Криммолоко» (код ЄДРПОУ 00450693), на свою користь грошові кошти в сумі 5 675 102, 40 грн., за договорами про відступлення права вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, слід залучити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» обов'язки якого можуть виникнути при виконанні рішень суду як кредитора та іпотекодержателя у разі задоволення позову . На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ, вул. Лєскова, 9) у якості третьої особи без самостійних вимог. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43484150, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/11164/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: