Справа № 127/20971/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1336/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2015 року місто Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 03 квітня 2015 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління та ОСОБА_1
а рішення Вінницького міського суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПАТ «Ощадбанк» в особі філії - ТВБВ №10001/0160 філії Вінницького обласного управління ПАТ «Ощадбанк» до Філії 02 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними, та скасування акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, -
встановив:
Апеляційні скарги подані особами, які мають право апеляційного оскарження та оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління та ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 12 березня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
The court decision No. 43474967, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/20971/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: