ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 р. Справа № 914/874/15
За позовом:Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська обл.;до відповідача:Комунального підприємства «Червоноградводоканал», м. Червоноград, Львівська обл.;про:стягнення 879963,45 грн. заборгованості Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: Ролюк В.П. в.о. директора, Сковронський Т.С. - представник (довіреність №567 від 02.04.2015р.);від відповідача: Гавришко А.М. - представник (довіреність б/н від 02.04.2015р.), Савка Г.Г. - гол. бухгалтер (довіреність б/ н від 02.04.2015р.).
18.03.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява КП «Червоноградтеплокомуненерго» до КП «Червоноградводоканал» про стягнення заборгованості за угодою №ОЧК-388 про 879963,45 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 19.03.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 06.04.2015р.
Представник позивача директор підприємства в судове засідання 06.04.2015р. з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задоволити повністю. Вимог ухвали суду від 19.03.2015р. не виконали.
Представники відповідача в судове засідання 06.04.2015р. з'явилися, проти позову заперечили, просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Через канцелярію суду подали відзив на позовну заяву.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.04.15 на 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали від 19.03.2015р., а саме:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- надати письмові пояснення з приводу того, за яким саме договором стягується заборгованість, а також долучити всі додатки до цього договору;
- надати докази поставки відповідачу теплової енергії на суму, яка заявлена до стягнення;
- надати письмові пояснення, в яких зазначити, яким чином здійснювалося облікування теплової енергії: за показниками приладів обліку чи за відсутності таких; у випадку, якщо облікування здійснювалося без приладів обліку, надати всі рахунки, які виставлялися відповідачу та докази їх скерування останньому;
- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Крім цього, суд зобов'язує позивача:
- надати всі додатки до договору;
- надати письмові пояснення з приводу дії договорів на постачання теплової енергії в гарячій воді 2002р. та 2012р.
- надати письмові заперечення на відзив відповідача, киї направити відповідачу, докази відправки надати суду.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали від 19.03.2015р., а саме:
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 43473669, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/874/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: