ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Справа № 911/2449/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" (далі - ПСП "Новоселиця") про виправлення письмової описки в постанові Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі №911/2449/14 за позовом ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ПСП "Новоселиця" про солідарне стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ :
У вступній частині та абзаці 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 допущено друкарську описку в частині зазначення прізвища присутнього представника ПСП "Новоселиця" та дати постанови Київського апеляційного господарського суду, скасованої судом касаційної інстанції, у зв'язку з чим, в графі "відповідача-2" замість помилково зазначеного прізвища - "Березовський А.М." слід читати "Галашевський О.М.", а замість помилково вказаної дати постанови Київського апеляційного господарського суду - "19.05.2014", слід читати - "23.12.2014", далі по тексту.
Керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Новоселиця" про виправлення письмової описки задовольнити.
2. У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 у справі №911/2449/14 в графі "відповідача-2" слід читати "Галашевський О.М.", далі по тексту.
3. Абзац 2 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 10.03.2015 після слів "Постанову Київського апеляційного господарського суду від" слід читати "23.12.2014", далі по тексту.
С у д д і: В.Овечкін
Є.Чернов
В.Цвігун
The court decision No. 43472889, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 911/2449/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: