ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
01 квітня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/845/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,
представників позивача - Приходько О.Я., Луцаєвої В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укрнафт " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0002291500 та №0002301500 від 09 грудня 2014 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2015 року провадження у справі відкрито.
В ході розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідні додаткові документи від позивача: засвідчені копії платіжних доручень № 132 від 29.09.2014 № 133 від 29.09.2014 або докази сплати узгоджених грошових зобов'язань по платі за користування надрами саме згідно вказаних платіжних доручень (банківська виписка тощо), а також від відповідача: документи, що підтверджують наявність передбаченої п. 78.1.11. п. 78.1. статті 78 Податкового кодексу України підстави для проведення документальної позапланової перевірки позивача, оформленої актом від 28.11.2014 № 115/16-17-15/403742696 (копії письмових запитів до позивача, докази їх направлення, відповіді позивача тощо), засвідчену копію заперечень платника податків на акт перевірки від 28.11.2014 № 115/16-17-15/403742696, копію відповіді за результатами їх розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін вищенаведені докази на підтвердження обставин, які мають значення для справи.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області:
- документи, що підтверджують наявність передбаченої п. 78.1.11. п. 78.1. статті 78 Податкового кодексу України підстави для проведення документальної позапланової перевірки позивача, оформленої актом від 28.11.2014 № 115/16-17-15/403742696 (копії письмових запитів до позивача, докази їх направлення, відповіді позивача тощо);
- засвідчену копію заперечень платника податків на акт перевірки від 28.11.2014 № 115/16-17-15/403742696, копію відповіді за результатами їх розгляду.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" засвідчені копії платіжних доручень № 132 від 29.09.2014, № 133 від 29.09.2014 або докази сплати узгоджених грошових зобов'язань по платі за користування надрами саме згідно вказаних платіжних доручень (банківська виписка тощо).
Витребувані документи надати до суду до 08 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складено 02 квітня 2015 року.
Суддя М.В. Довгопол
The court decision No. 43471406, Poltava District Administrative Court was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/845/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: