Court ruling № 43464021, 06.04.2015, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 344/2259/15-ц

Провадження № 22-ц/779/800/2015

Категорія 17

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Проскурніцького П.І.,

секретаря Гавриляк Є.М.,

з участю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

У апеляційній скарзі на дану ухвалу ПАТ «Дельта Банк» посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що спір між сторонами виник з договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів», а тому встановлена ч.5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Апелянт зазначає, що на території України відсутні будь-які філії та представництва ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Судом при відкритті провадження у справі не було дотримано правил територіальної підсудності, оскільки ПАТ «Дельта Банк», яке є відповідачем у справі, знаходиться за адресою вул. Щорса, 36-Б, Печерський район, м. Київ, 01133, а тому суд повинен був застосувати ч.2 ст. 109 ЦПК, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, та ч.1 ст. 115 ЦПК, згідно з якою, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, посилаючись на те, що після закінчення 02.01.2015 року строку договору банківського вкладу, укладеного 27.12.2013 року у відділенні м. Івано-Франківська, відповідач виплатив йому суму нарахованих процентів та відмовив у поверненні вкладу в сумі 200000 грн.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Сам характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах N 1023-XII «Про захист прав споживачів» та N 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни "споживчий кредит", "фінансова установа", "фінансова послуга" дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають із кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону «Про захист прав споживачів».

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307,312, 313, 314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

М.Д. Горейко

П.І. Проскурніцький