Court ruling № 43463989, 06.04.2015, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
0915/2988/12
Document №
43463989
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0915/2988/12

Провадження 6/352/40/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Тисменицького районного управління перебуває виконавчий лист №0915/2988/12, виданий 18.04.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 88345,60 грн. боргу за договором позики, 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн. Боржниця ухиляється від виконання своїх зобовязань перед стягувачем. Відповідно до ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржниця ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, заборгованість не погасила, просить у порядку ст.377-1 ЦПК України тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань згідно виконавчого листа.

Державний виконавець у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Стягувач у судовому засіданні подання підтримав, просив обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки вона не виконує покладені на неї рішенням суду зобовязання.

Боржниця у судовому засіданні просила не обмежувати її у праві виїзду за межі України, оскільки вона не відмовляється від виконання зобовязань по виконавчому листу, проте протягом останніх місяців знаходиться у скрутному матеріальному становищі через хворобу матері, здійснення за нею догляду. Крім того, ОСОБА_2 пояснила, що вона не отримувала постанови державного виконавця від 15.01.2015 р. про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця від 15.01.2015 р. з попередженням про застосування обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань перед стягувачем, так як документи були надіслані на імя іншої особи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Встановлено, що дане клопотання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України подане державним виконавцем ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_1 у рамках виконавчого провадження № 46082396, яке відкрито згідно постанови державного виконавця від 15.01.2015 р., з виконання виконавчого листа № 0915/2988/12, виданого 18.04.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 88345,60 грн. боргу за договором позики, 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн.

ОСОБА_2 у порушення вимог ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" не повідомлена державним виконавцем про відкриття виконавчого провадження, судом встановлено факт неотримання нею постанови державного виконавця від 15.01.2015 р. про відкриття виконавчого провадження та виклику державного виконавця від 15.01.2015 р. з попередженням про застосування обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання зобов'язань перед стягувачем.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку про передчасність подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 43463989 ?

Документ № 43463989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43463989 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43463989 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43463989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43463989, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43463989, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43463989 refers to case No. 0915/2988/12

This decision relates to case No. 0915/2988/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43463987
Next document : 43463998