СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/616/13-ц Провадження № 6/306/328/13
У Х В А Л А
22 липня 2013 р. м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 травня 2005 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Неліпинської сільської ради Свалявського району, актовий запис № 13. Від даного шлюбу у них народилася одна дитина донька Анастасія, ІНФОРМАЦІЯ_1. Бажає розірвання шлюбу, оскільки спільне життя між ними не склалося, вони не зійшлись характерами, втратили почуття та повагу одне до одного, у звязку з тим, що відповідач матеріально не забезпечує сімю, між ними існує психологічна несумісність, тому просить позов задовольнити.
Ухвалою від 20 березня 2013 року провадження у справі зупинено до закінченого визначеним судом строку для примирення.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки на даний час визначений судом строк для примирення терміном у чотири місяці сплив, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 09.00 год. 14 серпня 2013 року в приміщенні Свалявського районного суду за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 2.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 43455086, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 306/616/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: