Справа № 307/1069/15-п
Провадження № 3/307/233/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
02 квітня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Крива, вул. Калініна, 86, Тячівського району, Закарпатської області, України, працює головним бухгалтером МПП "Новатор" раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МПП "Новатор", в с. Грушово, вул. Леніна, 56, Тячівського району Закарпатської області, України за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року на загальну суму 15265,80 гривень, в тому числі по звітних періодах: за січень 2012 року 407,70 грн., лютий 2012 року 407,70 грн. . березень 2012 року -407,70 грн., квітень 2012року 407,70 грн., травень 2012 року 407,70 грн., червень 2012 року 407,70 грн., липень 2012 року 407,70 грн., серпень 2012 року 407,70 грн., вересень 2012 року 407,70 грн., жовтень 2012 року 407,70 грн., листопад 2012 року 407,70 грн., грудень 2012 року 407,70 грн., січень 2013 року 773,10 грн., лютий 2013 року 773,10 грн., березень 2013 року - 773,10 грн., квітень 2013 року 773,10 грн., травень 2013 року 773,10 грн., червень 2013 року 773,10 грн., липень 2013 року 773,10 грн., серпень 2013 року 773,10 грн., вересень 2013 року 773,10 грн., жовтень 2013 року 773,10 грн., листопад 2013 року 955,80 грн., грудень 2013 року 1686,60 грн., чим порушила п.п.168.1.1. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України, та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнавла повністю, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом Серії АА №819681 від 25 березня 2015 року та актом № 8/17-02/20430814 від 08 серпня 2014 року.
Відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців (адміністративні матеріали на ОСОБА_1 поступили до суду 26 березня 2015 року, а вона вчинила правопорушення в період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року), а тому відповідно до ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення на неї не може бути накладено адміністративне стягнення, а відповідно до п.7 ст.247 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
При таких обставинах вважаю, що слід закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
А тому, керуючись ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Ніточко
The court decision No. 43455046, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 307/1069/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: