СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/905/13-ц
Провадження №6/306/141/13
У Х В А Л А
29 березня 2013 р. м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Свалявського районного суду від 06 серпня2012 року позовну заявуПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення повернуто позивачу .
Пуіблічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3219,00 грн. та107 грн. 30 коп., сплачених відповідно за платіжними дорученнями №№ ІНМ93ВО1ЕW від 23 квітня 2012 року..
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збірсплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України Про судовий збір, ст. 209 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк ( одержувач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 3219(три тисячі двісті девятнадцять) грн.00 коп. та 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Василиха Ж.В.
The court decision No. 43454884, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 306/905/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: