СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/472/13-ц
Провадження №2/306/304/13
Рядок статзвіту №29
У Х В А Л А
19.09.2013 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Луцький автомобільний завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП ХустАвтоТрейд про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача спричинену йому матеріальну шкоду, завдану внаслідок самозагорання автомобіля у сумі 141889,00 грн.
Ухвалою від 03 липня 2013 року провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судової пожежно-технічної експертизи фрагментів електроструменевих жил, вилучених з автомобіля НОМЕР_1, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.
09.09.2013 року вказаною установою повернуто матеріали цивільної справи, оскільки поставлені в ухвалі суду питання вирішуються в рамках судової металографічної експертизи під час дослідження речових доказів.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Луцький автомобільний завод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ПП ХустАвтоТрейд про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити судове засідання на 13.00 год. 27 вересня 2013 року в приміщенні Свалявського районного суду за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 2.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 43454772, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 306/472/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: