Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2309/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних в сумі 5051,78грн., -
в с т а н о в и в :
КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради звернулося до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних в сумі 5051,78грн..
Відповідно до ст. 100 ЦПК України судом було здійснено запит до адресно-довідкового бюро з приводу зясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1.
На даний запит була отримана відповідь про те, що ОСОБА_1 по м. Черкаси та області не значаться.
Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 100 ЦПК України, - у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3% річних в сумі 5051,78грн. - відмовити
Роз'яснити КП Черкасиводоканал Черкаської міської ради їх право звернення до суду з вказаними вимогами у позовному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5
The court decision No. 43453795, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/2309/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: