Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2867/15-ц
У Х В А Л А
02.04.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про захист прав споживача шляхом стягнення суми вкладу та процентів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача шляхом стягнення вкладу у сумі 3803,28 доларів США за договором від 22.10.2014 року та вкладу у сумі 5000 доларів США за договором від 22.01.2015 року та додаткової угоди №1 від 24.02.2015 року і процентів за вказаними вкладами. Договори ОСОБА_1 були укладені у відділенні банку за адресою м. Черкаси вул. Горького, 62/1.
Ухвалою суду від 02.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
До позову ОСОБА_1 додана заява представника позивача про забезпечення позову, у якій він просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у сумі 8803,28 доларів США.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На даний час відсутня реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту коштів банку може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки доводи позивача про можливу неплатоспроможність ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відізвання у нього ліцензії НБУ є припущеннями, не підтвердженими відповідними рішеннями Національного банку України, а крім того ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
За таких обставин заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Шипович В.В.
The court decision No. 43453791, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/2867/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: