Court ruling № 43449530, 25.03.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3312/15-ц

Провадження № 2/185/2125/15

У Х В А Л А

25 березня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №17 Філії "Дніпропетровське Регіональне Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та повернення депозиту, -

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №17 Філії "Дніпропетровське Регіональне Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та повернення депозиту. Заявник просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Заява, подана ОСОБА_1, не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить обґрунтування необхідності накладення арешту на весь рахунок Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит". Крім того, обраний спосіб забезпечення позову перешкодить господарчій діяльності підприємства.

Згідно ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №17 Філії "Дніпропетровське Регіональне Управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів банківських послуг та повернення депозиту - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2