Court ruling № 43449520, 06.04.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
185/875/15-ц
Document №
43449520
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/875/15-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., ознайомившись матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вивчивши уточнену позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У позовній заяві зазначено у якості відповідача ОСОБА_1. В обґрунтування обставин, викладених у позовній заяві, до неї додано документи у відношенні ОСОБА_2, зокрема, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Проте, позовна заява не містить викладу обставин, що обгрунтовують вимоги саме до ОСОБА_1, та зазначення доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену позовну заяву, яка містить точне зазначення відповідача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування .

Надати позивачу строк для усунення недоліків - один день з моменту отримання даної ухвали суду.

Розяснити позвичу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 43449520 ?

Документ № 43449520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43449520 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43449520 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43449520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43449520, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 43449520, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43449520 refers to case No. 185/875/15-ц

This decision relates to case No. 185/875/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43449515
Next document : 43449530