Справа № 177/821/15-ц
Провадження № 2/177/561/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"03" квітня 2015 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства « Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною позовною заявою 02.04.2015 року та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь позивача :
- суму страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № ПК/21 від 01.09.2014 року у розмірі 84 707,82 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства « Страхова компанія «ТАС» пеню в розмірі 3230,90 грн.;
- інфляційні витрати за прострочення виконання зобов»язання в розмірі 29 501,32 грн. та 3% річних в розмірі 2 655,54 грн..
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства « Страхова компанія «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за договором КАСКО, пені за прострочення виплати страхового відшкодування та моральної шкоди.
Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годин 10.04.2015 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 10.04.2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В попереднє судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Коваль
The court decision No. 43449230, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 177/821/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: