ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
24 березня 2015 року Справа № 808/530/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про
витребування доказів по адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ
до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача під час проведення перевірки та ознайомлення з її результатами позивача; скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.03.2014 №0002751702; скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.02.2014 №0002761702;
- скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 07.03.2014 №0002791702, від 07.03.2014 №0002781702.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів по справі від прокуратури Запорізької області, а саме: матеріали перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
В обґрунтування клопотання зазначили, що на запит прокуратури Запорізької області від 29.01.2015 вих.№17-3676-14 у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014080000000432 від 15.12.2014 року, Бердянською ОДПІ надано оригінали перевірок ФОП ОСОБА_1 за період діяльності з 01.01.2011 по 31.12.2013. А отже виконати вимоги ухвали суду про надання доказів по справі в обґрунтування своїх заперечень відповідач не може, у зв'язку із знаходженням усіх оригіналів документів по перевірці ФОП ОСОБА_1 у прокуратури Запорізької області.
Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував про що свідчить його підпис на заяві відповідача.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати додаткові докази, а саме зазначені вище матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 за період діяльності з 01.01.2011 по 31.12.2013.
Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 14, 41, 71, 79, 110, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - задовольнити.
Витребувати у прокуратури Запорізької області докази по справі, а саме: матеріали перевірки ФОП ОСОБА_1 (НОМЕР_1) за період діяльності з 01.01.2011 по 31.12.2013.
Копію ухвали надіслати до прокуратури Запорізької області слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури області раднику юстиції Сисоєву М.В. (вул. Матросова, 29а м. Запоріжжя 69057) для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 27.04.2015 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В. Шара
The court decision No. 43444424, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 24.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/530/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: