Справа № 303/6566/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 р. у справі за позовом адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до комунального підприємства «Комбінат благоустрою», третя особа - ОСОБА_2, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на рішення суду оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI.
Керуючись ст.ст.295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 р.
Для цього вчинити такі підготовчі дії:
- з'ясувати питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначити характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясувати обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;
- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані в строк по 31 січня 2015 р.
Згідно з вимогами ст. 301 ч.1 ЦПК України підготовку справи до апеляційного розгляду провести до 31 січня 2015 р.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Б.П. Куштан
The court decision No. 43440940, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/6566/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: