Court ruling № 43435587, 02.04.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

02 квітня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1918/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Буря О.О.

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу.

Представником відповідача 16.03.2015 року засобами поштового зв'язку суду було надано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі в силу вимог п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, так як основний працівник перебуває на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності, що доданий до клопотання.

Також, представник відповідача просив суд врахувати, що у товариства відсутній інший представник, який би міг прийняти участь у судовому засіданні, оскільки в штаті товариства працює єдиний юрисконсульт, іншого фахівця у галузі права немає. Залучати іншого фахівця в галузі права на договірних засадах товариство на даний час не має фінансової можливості. Крім того, тільки штатний юрисконсульт товариства володіє всіма обставинами справи та первинними документами, якими можуть бути обґрунтовані заперечення проти позову. У зв'язку із раптовістю хвороби первинні документи та інші матеріали, які мають важливе значення для справи (у тому числі докази ), не були передані іншій посадовій особі товариства.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував та залишив його на розсуд суду.

Заслухавши думку представника позивача та розглянувши дане клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи те, що основний представник відповідача Ляшенко Олена Миколаївна, по даній адміністративній справі є стороною у справі та перебуває на лікарняному з 12.03.2015 року, і розгляд справи за її відсутності є неможливим, та з врахуванням мотивів викладених відповідачем у клопотанні, і з метою недопущення порушень строків розгляду даної адміністративної справи, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі з підстав перелічених в клопотанні та передбачених п.1 ч.2 ст.156 КАС України .

Враховуючи викладені обставини та керуючись положенням п.1 ч.2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження по даній адміністративній справі слід зупинити до повного одужання представника відповідача по справі, а саме Ляшенко Олени Миколаївної.

На підставі наведеного та керуючись, ч. 2 п. 1 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі 807/1918/14 за позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський пивоварний завод" про стягнення податкового боргу - до одужання представника відповідача по справі.

Зобов'язати відповідача повідомити суд про одужання його представника та про вихід його на роботу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Гебеш С. А.