Court ruling № 43433809, 03.04.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.04.2015
Case No.
909/1348/14
Document №
43433809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2015 р. Справа № 909/1348/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства "Болехівський ринок",

вул. І.Франка, 7а,м. Болехів, Івано-Франківська область,77202

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гнатишин Лідії Ярославівни

вул. І.Франка, 5, м. Болехів, Івано-Франківська область,77202

про стягнення заборгованості та розірвання договору

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015р. позивач колективне підприємство "Болехівський ринок" звернувся до суду із заявою вих. №23 від 18.03.2015 року (вх. №3215/15 від 20.03.2015) про прийняття додаткового рішення, якою просить суд винести додаткове рішення про повернення позивачу - колективному підприємству "Болехівський ринок" - витрати по оплаті судового збору в розмірі 1218 грн. При цьому позивач вказує на те, що при винесенні рішення не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в частині зменшення позовних вимог, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору. Крім того, позивач вказує і на пп.4,5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", які передбачають повернення сплачених сум судового збору у випадку припинення провадження по справі та залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву сторони та вивчивши аргументи, на які посилається позивач з урахуванням матеріалів справи - прийшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 частини 1 ст.88 Господарського процесуального кодексу - господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

4 лютого 2014 року судом прийнято рішення по справі, яким позов задоволено частково.

З відповідача фізичної особи-підприємця Гнатишин Лідії Ярославівної / 77202, вул. І.Франка, 5, м. Болехів, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 2561413847 / на користь позивача колективного підприємства "Болехівський ринок" / 77202, вул. І.Франка, 7А, м. Болехів, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 25683856 / стягнено заборгованість в сумі 324 грн. (триста двадцять чотири гривні) тасудовий збір в розмірі 500 грн. 37 коп. (п'ятсот гривень тридцять сім копійок).

В решті частині вимог - в позові відмовлено.

Прийнято відмову від позову в частині розірвання договору оренди торговельного місця № 4 від 01.07.2014 року та в цій частині припинено провадження по справі.

Позивачем по справі сплачено судовий збір, про що подано суду відповідні докази: один із них на суму 1218 грн., інший на суму - 1827 грн. виходячи із таких позовних вимог:

1/стягнення з відповідача 1183 грн. заборгованості /ст.3 рішення суду/,

2/ розірвання договору оренди торговельного місця № 4 від 1.07.2014р.

Таким чином - з приводу позовної вимоги про розірвання договору прийнято відмову від позову і провадження по справі в цій частині припинено, а відтак відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" - сплачений судовий збір в цьому випадку поверненню не підлягає. При цьому суд вважає за правильне стороні роз'яснити, що п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", який передбачає повернення сплаченої суми судового збору в випадку закриття провадження по справі не слід ототожнювати з такою процесуальною дією як припинення провадження по справі, що фактично мало місце в спірному випадку.

Щодо розподілу судового збору з майнової вимоги позивача, то такий розподіл зроблено відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу, а саме в пропорційній частині, виходячи із загальної суми майнової вимоги і мінімальної ставки судового збору, частини задоволеного позову та відшкодування в цій частині судового збору.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті додаткового рішення - відмовити.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гавінська Л.Д. 03.04.15

Часті запитання

Який тип судового документу № 43433809 ?

Документ № 43433809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43433809 ?

Дата ухвалення - 03.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43433809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43433809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43433809, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 43433809, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 43433809 refers to case No. 909/1348/14

This decision relates to case No. 909/1348/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43433808
Next document : 43437388