Провадження № 2/263/1212/2015
Справа № 263/2760/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
2 квітня 2015 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І. розглянув позовну ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір». У справі нема необхідності в проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 156, 157 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 8 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року в залі суду № 1 в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Артеменко
The court decision No. 43425041, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 263/2760/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: