Справа № 226/845/15-п
Провадження № 3/226/97/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в місті Димитрові Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року о 16.00 годин ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 в порушення вимог Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 року №2789-ІІІ в ході сварки з дружиною ОСОБА_4 умисно вчинив відносно неї дії економічного характеру, що виразилися в відібранні у неї грошей, які вона отримує від держави по догляду за дитиною, в сумі 350 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкрмінованих йому дій визнав повністю, підтвердивши суду, що 13 березня 2015 року о 16.00 годині за місцем проживання між ним та дружиною ОСОБА_4, яка знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, на підґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, під час якої він відібрав у ОСОБА_4 гроші в сумі 350 грн., які вона отримує від держави по догляду за дитиною, і пішов з дому, а сестра дружини ОСОБА_5, яка на той час перебувала у них в гостях, повідомила про це Димитровський міськвідділ внутрішніх справ. Зазначає, що неправомірність своєї поведінки визнає, що конфлікт в сім'ї стався через знаходження його в стані алкогольного сп'яніння та що на теперішній час вони з дружиною примирилися.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, окрім його особистих пояснень, підтверджуються також адміністративним протоколом ДО №224246 від 23.03.2015 року та висновком Димитровського МВ від 23.03.2015року, складеного за результатами розгляду заяви потерпілої ОСОБА_4, яких ОСОБА_1 не спростовує.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю. У разі, коли насильство в сім'ї мало місце, члени сім'ї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.
Аналіз досліджених у справі доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії економічного характеру відносно своєї співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Вирішуючи питання накладення стягнення на правопорушника, суд з врахуванням загальних підстав, характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, яке, на думку суду, з врахуванням вище зазначених обставин та особи ОСОБА_1 буде найбільш доцільним та слугуватиме його вихованню і запобіганню нових правопорушень. Перешкод для призначення ОСОБА_1 громадських робіт судом не встановлено.
Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч.1 ст.173-2 адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК /м.Димитров/ 22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області
Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову для виконання направити до кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка
The court decision No. 43424930, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 226/845/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: