Court ruling № 43420164, 03.04.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/34097/13-ц

УХВАЛА

03 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Петричкевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою було відкрито провадження у зазначені справі.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про забезпечення доказів, яка відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

В заяві позивач просить суд витребувати:

в УДАІ ГУМВС в Кіровоградській області належним чином завірені копії документів та інформацію щодо особи, за якою на даний час зареєстровано право власності на автомобіль SMA MAPLE C52, 2007 р.в., шасі LJU7724S07S015404, н/з НОМЕР_1, а також копії правовстановлюючих документів на підставі яких було перереєстровано право власності на вказаний автомобіль з громадянки ОСОБА_1 на нового власника;

у ПАТ «КБ «ПриватБанк» письмову інформацію про кредитну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № PLRMAD0000144578 від 26.09.2008 року за період з дати укладання по теперішній час з щомісячною деталізацією конкретних видів та суми заборгованості, а також із повним відображенням сум сплачених в рахунок погашення кредиту, та відповідно розподілення платежів..

Дослідивши матеріали справи, та зазначені у судовому засіданні обставини, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення доказів може унеможливити розгляд справи, отримання вказаної інформації особисто відповідачем є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви представника позивача за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати:

в Управлінні ОСОБА_2 в Кіровоградській області (25000, м. Кіровоград, вул. Панфілівців, буд. № 22) належним чином завірені копії документів та інформацію щодо особи, за якою на даний час зареєстровано право власності на автомобіль SMA MAPLE C52, 2007 р.в., шасі LJU7724S07S015404, н/з НОМЕР_1, а також копії правовстановлюючих документів на підставі яких було перереєстровано право власності на вказаний автомобіль з громадянки ОСОБА_1 на нового власника;

в ПАТ «КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. перемоги, 50) письмову інформацію про кредитну заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № PLRMAD0000144578 від 26.09.2008 року за період з дати укладання по теперішній час з щомісячною деталізацією конкретних видів та суми заборгованості, а також із повним відображенням сум сплачених в рахунок погашення кредиту, та відповідно розподілення платежів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук