Справа № 551/182/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві вказав, що між ЗАТ «Акцент-банк» (правонаступник - ПАТ «Акцент-банк») та громадянином ОСОБА_1 02.08.2008 року було укладено кредитний договір №ACYRRX25100042, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
За умовами даного договору, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5490,67 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір.
Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та відсотків відповідач не виконав належним чином.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань станом на 12.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 178506,94 грн.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 178506,94 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 4488,31 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 560,23 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2635,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 161846,28 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 8476,52 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1785,07 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.08.2008 року було укладено кредитний договір №ACYRRX25100042, який складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
За умовами даного договору, позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 5490,67 грн. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним та позивачем кредитно-заставний договір.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконувала, внаслідок чого, згідно розрахунку позивача, станом на 12.01.2015 року утворилась заборгованість в сумі 178506,94 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача.
Судовий збір стягується з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», на розрахунковий рахунок 29090829000010, код 14360080, МФО 307770 - заборгованість по кредитному договору №ACYRRX25100042 станом на 12.01.2015 року в сумі 178506 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот шість) гривень 94 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на розрахунковий рахунок 64994919400001, код 14360080, МФО 307770 - судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 1785 (тисяча сімсот вісімдесят п'ять) гривень 07 копійок.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.
The court decision No. 43416635, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 551/182/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: