Court ruling № 43412930, 02.04.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.04.2015
Case No.
826/100/13-а
Document №
43412930
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/100/13-а

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі - Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі-Україна» до Київської міжрегіональної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Беррі-Україна» (надалі за текстом - «ТОВ «Беррі-Україна») звернулось до суду з позовом про визнання протиправними дій Київської регіональної митниці щодо складання податкових повідомлень-рішень від 10.12.2012 року за № 275 та № 276. Позивач просив також визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 10.12.2012 року № 275, № 276.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Назване судове рішення було оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ «Беррі-Україна» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2013 року у справі № 826/100/13-а. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Київської регіональної митниці форми «Р» від 10.12.2010 р. № 276, № 275. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Київська міська митниця ДФС просить скасувати вказане судове і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову повністю.

Колегією суддів подано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що ця адміністративна справа вже переглядалась в апеляційному порядку колегією суддів у складі: головуючого - судді Грищенко Т.М., суддів - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.

Відповідно до частини 2 статті 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки вказана адміністративна справа вже була предметом розгляду судовою колегією у цьому ж складі, зазначена обставина є підставою для самовідводу колегії суддів.

Відповідно до статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин).

Керуючись ст.ст. 28, 31, 150, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву суддів Лічевецького І.О., Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е. про самовідвід задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2015 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Беррі-Україна» до Київської міжрегіональної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Т.М.Грищенко

суддя В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.

Мацедонська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43412930 ?

Документ № 43412930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43412930 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43412930 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43412930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43412930, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 43412930, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43412930 refers to case No. 826/100/13-а

This decision relates to case No. 826/100/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43412928
Next document : 43412932