ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Київ К/800/68612/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014
у справі № 810/5688/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Сіті»
до Тетіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 подана Тетіївською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області 29.12.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2015 касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (необхідно було надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно із поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху), останнє отримано Тетіївською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області 27.01.2015.
Таким чином, останнім днем для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження був день із датою 27.02.2015.
Тетіївською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області у встановлений ухвалою строк недоліки касаційної скарги не усунуто.
Згідно з ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Тетіївській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 43408265, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/5688/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: