ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 березня 2015 року м.Київ К/800/27324/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільголовпостач» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О.О., Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України та відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі №819/1849/13-а призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 15 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін
The court decision No. 43406925, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 819/1849/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: