Decision № 43402936, 01.04.2015, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Approval Date
01.04.2015
Case No.
496/3777/14-ц
Document №
43402936
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 496/3777/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - Балан М.В.,

при секретарі - Кітреску О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /надалі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № BL_КГ100095375 від 17.02.2012 року ОСОБА_2, отримала кредит в сумі 12000.00 грн. під 0,01 % річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 17.02.2015 р.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 11667,10 гривень заборгованості за кредитом; - 1,05 гривень заборгованості за відсотками; - 4494,19 гривень комісія за обслуговування кредиту; - 2959,12 грн. пені; - всього 19121,46 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача. В матеріалах справи є письмове клопотання представника позивача, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2, на дату розгляду справи надала заяву в якій вказала, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 17 лютого 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено кредитний договір за № BL_КГ100095375, згідно умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 12000.00 грн. під 0,01 % річних, зі сплатою щомісячної комісії, строком користування до 17.02.2015 р.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені договором, згідно з яким Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені суми, однак всупереч умовам Кредитного договору Відповідач не здійснив погашення кредиту.

Згідно п.п. 4.2 - 4.4 Кредитного договору за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, Позичальник сплачує Банку штраф. У випадку прострочення позичальником сплати або сплати в не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені дорівнює 25% від суми кредиту.

Згідно наданого розрахунку, в зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, станом на 29.01.2014 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: : - 11667,10 гривень заборгованості за кредитом; - 1,05 гривень заборгованості за відсотками; - 4494,19 гривень комісія за обслуговування кредиту; - 2959,12 грн. пені; - всього 19121,46 гривень заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обов'язок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842, - 19121,46 гривень заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», код ЄДРПОУ 19017842 - судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

Часті запитання

Який тип судового документу № 43402936 ?

Документ № 43402936 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43402936 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43402936 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43402936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43402936, Kiliya District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 43402936, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 43402936 refers to case No. 496/3777/14-ц

This decision relates to case No. 496/3777/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43402906
Next document : 43573100