ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 грудня 2007 року Номер справи 2н-365/2007р.
м.ЛЬВІВ
Суддя Галицького районного суду м. Львова Курилець А.Р., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
Про стягнення заборгованості
Відповідно до ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.525,610-612,614,623,625,901,902 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ, вул. Лейпцизька,15, р/р 26002511 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 300335 , Код ЄДРПОУ 14333937 981 грн. 61 коп. (дев'ятсот вісімдесят одну гривню шістдесят одну копійку).
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 грн. 50 коп. ( сорок гривень п'ятдесят копійок) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір _______ грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 4339910, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2н-365/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: