Decision № 4339893, 18.12.2007, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №2-2138/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі.

головуючої: судді Городецької Л.М.

при секретарі: Любінській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача, котрий проживає у АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка становить 228 грн. 84 коп. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу повністю не проведена, а надіслані позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання боргу, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, зменшивши їх розмір до 103 грн. 75 коп., дала пояснення, аналогічні фабулі уточненої позовної заяви, просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідач, котрий проживає у АДРЕСА_1, має заборгованість по оплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 103 грн. 75 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачем повністю не погашено, а претензії залишені без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з нього у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити строк звернення до суду, оскільки такий пропущений ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачем дій, які свідчать про визнання даного боргу, а відповідачем не подано суду доказів, шо протягом даного строку він не користувався послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 169, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (р/р 26008301000056 у Західній регіональній філії АКБ "Трансбанк" у м. Львові, МФО 385435 ЄДРПОУ 03348471) 103 грн. 75 коп. (сто три гривні 75 копійок) суми заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 51 грн судового збору на користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.