Court ruling № 43398912, 01.04.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
01.04.2015
Case No.
140/1674/14-к
Document №
43398912
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 140/1674/14-к

Провадження №11-п/772/61/2015 Категорія: крим.

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

головуючого: Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Рупака А.А.

розглянувши 01 квітня 2015 р. у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. про визначення підсудності.

В с т а н о в и в :

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. просить Вирішити питання про визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013010340000359 від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185 КК України.

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває кримінальне провадження (справа №140/1674/14-к (провадження по справі №1-кп/150/15/15), зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013010340000359 від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 8 ст. 31 КПК України суддя чи склад суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається в порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п'яти до дванадцяти років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню колегіально у складі трьох професійних суддів.

У Чернівецькому районному суді не має можливості здійснювати дане кримінальне провадження колегіально у складі трьох професійних суддів з огляду на наступне.

Суддя Суперсон С.П. під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 31 січня 2014 року вирішував питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_7, ОСОБА_1, 6 лютого 2014 року - відносно підозрюваного ОСОБА_2, 25.02.2014 року - відносно підозрюваного ОСОБА_8;

26.03.2014 року суддя Суперсон С.П. вирішував питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 Крім цього, слідчим суддею Суперсоном С.П. 12.02.2014 року, 17.02.2014 року, 25.02.2014 року, 26.02.2014 року та

06.03.2014 року вирішувалось питання про тимчасовий доступ до речей і документів по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді рішень Верховним судом України або за ново виявленими обставинами.

Суддею Кушнір Б.Б. ще не прийнято присягу.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п. 4 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Заслухавши доповідача щодо поданого клопотання судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. про вирішити питання про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні та дослідивши матеріали провадження, Апеляційний суд враховуючи вищенаведені обставини, вважає, що подання підлягає задоволенню, в зв'язку з чим кримінальне провадження слід передати до Могилів-Подільського міськрайонний суду Вінницької області, який є наближеним територіально із достатнім штатнім розписом працюючих професійних суддів

Керуючись ст. 34 КПК України року, Апеляційний суд -

У х в а л и в :

Подання судді Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П. про визначення підсудності задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 12013010340000359 від 04.10.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 185 КК України на розгляд до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для судового розгляду даного кримінального провадження.

Судді:

З оригіналом згідно

01 квітня 2015 рокум. Вінниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 43398912 ?

Документ № 43398912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43398912 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43398912 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43398912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 43398912, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 43398912, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 43398912 refers to case No. 140/1674/14-к

This decision relates to case No. 140/1674/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43398910
Next document : 43398913