Court ruling № 43396159, 01.04.2015, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/1831/14-ц

Провадження 2-п/352/8/15

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 12.02.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача у користь позивача 22440 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди та 500 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього 22940 грн. Заяву мотивував тим, що відповідач не отримував виклику у судове засідання на 12.02.2015 р., тому був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази на підтвердження цих заперечень. У процесі розгляду справи відповідач у листі від 30.12.2014 р. повідомляв суд про те, що страхова компанія не отримувала заяви про виплату страхового відшкодування та взагалі будь-якої інформації щодо ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу. Несвоєчасне повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку є підставою для відмови страховика від здійснення страхової виплати. Вказані обставини не досліджувались судом, що ставить під сумнів обґрунтованість і законність постановленого судом заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач не був належно повідомлений про час і місце судового розгляду справи, тому був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази на підтвердження цих заперечень. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 12 лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю СК «Кредо» про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 06 травня 2015 року.

Головуюча М.М.Хоминець