У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4363/14-ц
провадження №
30 березня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Прач А.Ю.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3
представника управління Держемагенства у Новоград-Волинському районі Житомирської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Новограда-Волинського справу за позовом ОСОБА_5 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_6 та Управління держземагенства у Новоград-Волинському районі про визнання незаконним рішення Новоград-Волинської міської ради, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
в с т а н о в и в:
11.11.2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати недійсним рішення Новоград-Волинської міської ради від 17.12.2009 року № 590 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_6 земельної ділянки, що знаходиться за адресою: провулок Воровського, 3-а, площею 0,0735 га для обслуговування житлового будинку, просить визнати недійсним Державний акт серії ЯГ № 736623, виданий на імя ОСОБА_6 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: провулок Воровського, 3-а, площею 0,0735 га і зареєстрований у Книзі записів державних актів за № 011091600422 від 06.07.2010 року, зобовязати ОСОБА_6 звільнити земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_5 відповідно до Державного акту серії 1У №050424 від 15.04.1999 року та встановити межі, шляхом перенесення паркану згідно меж, визначених державних актом ОСОБА_5, та не чинити перешкоди ОСОБА_5, у користуванні належною їй земельною ділянкою. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_6 на її користь понесені нею судові витрати .
В ході розгляду справи виявилось, що позовні вимоги щодо встановлення меж між земельними ділянками, що знаходяться за адресою: провулок Воровського, 3-а та 5 м. Новоград-Волинський вже розглядалися Новоград-Волинським міськрайонним судом з тих самих підстав та до того ж самого відповідача та рішення у цій справі винесено та набрало законної сили.
Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі. Позивач заперечував проти закриття провадження у справі. Представники відповідачів просили провадження закрити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що Новоград-Волинським міськрайонним судом 22.09.2014 року було ухвалено рішення № 285/1211/14-ц, якою відмовлено ОСОБА_5 у позові щодо відновлення меж земельної ділянки оскільки звернення з таким позовом було передчасним. На час розгляду цієї справи ОСОБА_5 не виконала вказівок рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 22.09.2014 року № 285/1211/14-ц.
Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Новоград-Волинської міської ради, ОСОБА_6 та Управління держземагенства у Новоград-Волинському районі в частині зобовязання ОСОБА_6 встановити межі, шляхом перенесення паркану - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 43387227, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/4363/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: