ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"02" квітня 2015 р.Справа № 916/2004/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді Ліпчанської Н.В.,
Суддів Мацюри П.Ф., Лисенко В.А..
При секретарі судового засідання Молодові В.С.
За участю представників сторін:
Від відповідача - Северов В.С., за довіреністю №ППК-ЮР/1-13 від 25.11.2013р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства с обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ"
на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2015 р.
по справі № 916/2004/14
за позовом Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт"
до Товариства с обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"
про стягнення 382 840,80 грн.,
Встановив:
01.04.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Крім того, у судовому засіданні 02.04.2015 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе клопотання представників сторін задовольнити, продовжити строк розгляду справи та відкласти її слухання.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд -
Ухвалив:
1. Клопотання представників сторін задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 19.05.2015 р.
3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.05.2015 р. о 12:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, тел.301-430.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя П.Ф. Мацюра
Суддя В.А. Лисенко
The court decision No. 43385871, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2004/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: