Court ruling № 43385838, 02.04.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.04.2015
Case No.
916/5238/14
Document №
43385838
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2015 р.Справа № 916/5238/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 25 лютого 2015 року

у справі №916/5238/14

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бугово»;

2. Державного підприємства «Укрспецконверсія»

про визнання незаконним та скасування рішень

встановив:

У грудні 2014 року заступник військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними та скасування повністю:

- рішення Молодіжненської сільської ради від 6 квітня 2005 року №996-IV «Про вилучення із земель Міністерства оборони України КЕЧ Одеського району земельної ділянки, загальною площею 28,861 га, та зарахування цієї земельної ділянки до земель запасу Молодіжненської сільської ради (в межах с. Молодіжного жил масив «Південний»)»;

- рішення Молодіжненської сільської ради від 6 квітня 2005 року №997-IV «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки в постійне користування Державному підприємству «Укрспецконверсія» для експлуатації та обслуговування військово-складського господарства, за адресою: с. Молодіжне, вул. Дукова, 5 Овідіопольського району, Одеської області»;

- рішення Молодіжненської сільської ради від 20 січня 2006 року №1433-IV «Про розгляд клопотання Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бугово» про погодження місця розташування об'єктів кооперативу»;

- рішення Молодіжненської сільської ради від 22 лютого 2007 року №536-V «Про передачу у довгострокову оренду строком на 49 років Споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Бугово» земельної ділянки загальною площею 28,0619 га для індивідуального житлового будівництва громадян, будівництва мереж і споруд інженерного забезпечення жилих будинків та інших об'єктів загального користування членів кооперативу, розташованої в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області, вул. Дукова, 5.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 січня 2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кабінет Міністрів України та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державне підприємство «Укрспецконверсія» та Споживчий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Бугово».

Рішенням господарського суду Одеської області від 02 березня 2015 року позов прокурора задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів в з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення господарського суду Одеської області винесене 25.02.2015р., повний текст складено та підписано 02.03.2015р., відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 12.03.2015р. включно.

Молодіжненська сільська рада Овідіопольського району Одеської області звернулася з апеляційної скаргою 18.03.2015р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, а також, відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернути скаржнику сплачений ним судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (меморіальний ордер N 2596454 від 23.03.2015р.).

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

ст.7 Закону України «Про судовий збір»

апеляційний господарський суд,

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Молодіжненській сільській раді Овідіопольського району Одеської області.

2. Повернути Молодіжненській сільській раді Овідіопольського району Одеської області (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Жовтнева, 2-а, код ЄДРПОУ 04527253) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 2436,00 грн., сплачений відповідно до меморіального ордеру N 2596454 від 23.03.2015р.

3. Справу №916/5238/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43385838 ?

Документ № 43385838 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43385838 ?

Дата ухвалення - 02.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43385838 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43385838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43385838, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 43385838, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 43385838 refers to case No. 916/5238/14

This decision relates to case No. 916/5238/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43385836
Next document : 43385839