ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"01" квітня 2015 р.Справа № 916/742/15-г
За позовом: Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області
До відповідача: Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1
про стягнення 669,50 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач - Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 заборгованість за договором №ПЦО-4/76-13 на надання послуг охорони майна від 20.03.2013р. у розмірі 669,50 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2015р. порушено провадження в справі №916/742/15-г.
До господарського суду Одеської області 30.03.2015р. (вх..№ ГСОО 2-1642/15) представником Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області було подане клопотання про припинення провадження по справі, з якого вбачається, що Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість за договором №ПЦО-4/76-13 на надання послуг охорони майна від 20.03.2013р. у розмірі 669,50 грн., а саме на рахунок позивача надійшли наступні кошти: 20.03.2015р. - 334,75 грн. боргу за квітень 2014р. (платіжний документ № 11525358) та 23.03.2015р. - 334,75 грн. боргу за травень 2014р. (платіжний документ № 11552376).
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що грошові кошти, стягнення яких становить предмет спору у справі №916/742/15-г, були сплачені відповідачем під час розгляду справи у суді, суд приходить до висновку щодо відсутності предмету спору у справі та наявності підстав для припинення провадження у справі №916/742/15г на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
При цьому, на підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. покладаються судом на відповідача, оскільки сплата заборгованості була проведена відповідачем після звернення позивача з позовними вимогами до суду та порушення провадження у справі №916/742/15-г.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №916/742/15-г- припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (68003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65074, м.Одеса, вул. вул. Академіка Філатова, 70-А, код 08596972, п/р 26009010116181 в філії АТ „Укрексімбанк" у м. Одеси, МФО 328618) 1827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 43382991, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/742/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: