ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.03.2015р.
Справа № 917/87/15
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Кременчуцьке взуттєве виробничо-торгівельне об’єднання» про виправлення описки по справі №917/87/15
встановив:
- при друкуванні тексту ухвали господарського суду Полтавської області від 26.01.2015р. про порушення провадження у справі №917/87/15 була допущена описка в першому абзаці п. 3 ухвали, а саме: замість « 3. Позивачу - до 09.02.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; додатки №5 та №8 до позовної заяви, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з зазначенням та поданням доказів в обґрунтування наведених у розрахунку відомостей); належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі; в разі подання для залучення до справи копій документів - надати оригінал довідки №571 від 02.07.2004р. для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтований розрахунок кожної вказаної в розрахунку переплати суми нарахованої пенсії; обґрунтувати документально невідповідність сум нарахованої та виплаченої пенсії та підстави стягнення з відповідача суми, виплаченої позивачем понад нараховану пенсію; вказати та надати: докази зміни назви відповідача за період з 01.01.2004р. по даний час, докази зазначених у позові обставин щодо подання адміністративного позову, докази повноважень позивача на звернення з даним позовом, докази виплати пенсії у вказаних в розрахунку переплати сумах; за наявності у позивача інших доказів в обґрунтування позову - надати їх суду у вказаний вище строк; надати докази надіслання відповідачу додатку №11 до позовної заяви, а також листа №453/04-02-60/04 від 11.02.2014р., копій документів без назви, номера, дати та підпису, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані; обґрунтувати: прохання, зазначене в п.1 позовної заяви, підстави перерахунку пенсії з 01.01.2004р. згідно довідки від 02.07.2004р. та заяви від 16.08.2004р.;», зазначено « 3. Позивачу - до 09.02.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; додатки №5 та №8 до позовної заяви, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з зазначенням та поданням доказів в обґрунтування наведених у розрахунку відомостей); належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі; в разі подання для залучення до справи копій документів - надати оригінал довідки №571 від 02.07.2004р. для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтований розрахунок кожної вказаної в розрахунку переплати суми нарахованої пенсії; обґрунтувати документально невідповідність сум нарахованої та виплаченої пенсії та підстави стягнення з відповідача суми, виплаченої позивачем понад нараховану пенсію; вказати та надати: докази зміни назви відповідача за період з 01.01.2004р. по даний час, докази зазначених у позові обставин щодо подання адміністративного позову, докази повноважень позивача на звернення з даним позовом, докази виплати пенсії у вказаних в розрахунку переплати сумах; за наявності у позивача інших доказів в обґрунтування позову - надати їх суду у вказаний вище строк; надати докази надіслання відповідачу додатку №11 до позовної заяви, а також листа №453/04-02-60/04 від 11.02.2014р., допій документів без назви, номера, дати та підпису, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані; обґрунтувати: прохання, зазначене в п.1 позовної заяви, підстави перерахунку пенсії з 01.01.2004р. згідно довідки від 02.07.2004р. та заяви від 16.08.2004р.;».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 26.01.2015р. про порушення провадження у справі №917/87/15 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.
2. Абзац перший п. 3 ухвали від 26.01.2015р. про порушення провадження у справі №917/87/15 викласти в наступній редакції:
« 3. Позивачу - до 09.02.2015р. надати суду копії витягів державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та відповідача станом на даний час; додатки №5 та №8 до позовної заяви, обґрунтований розрахунок стягуваної суми (з зазначенням та поданням доказів в обґрунтування наведених у розрахунку відомостей); належно засвідчені копії чи оригінали додатків до позовної заяви, крім наданих в оригіналі; в разі подання для залучення до справи копій документів - надати оригінал довідки №571 від 02.07.2004р. для огляду в судовому засіданні; надати обґрунтований розрахунок кожної вказаної в розрахунку переплати суми нарахованої пенсії; обґрунтувати документально невідповідність сум нарахованої та виплаченої пенсії та підстави стягнення з відповідача суми, виплаченої позивачем понад нараховану пенсію; вказати та надати: докази зміни назви відповідача за період з 01.01.2004р. по даний час, докази зазначених у позові обставин щодо подання адміністративного позову, докази повноважень позивача на звернення з даним позовом, докази виплати пенсії у вказаних в розрахунку переплати сумах; за наявності у позивача інших доказів в обґрунтування позову - надати їх суду у вказаний вище строк; надати докази надіслання відповідачу додатку №11 до позовної заяви, а також листа №453/04-02-60/04 від 11.02.2014р., копій документів без назви, номера, дати та підпису, які не зазначені в переліку додатків до позовної заяви, але фактично додані; обґрунтувати: прохання, зазначене в п.1 позовної заяви, підстави перерахунку пенсії з 01.01.2004р. згідно довідки від 02.07.2004р. та заяви від 16.08.2004р.;».
Суддя Тимошенко К.В.
The court decision No. 43381041, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/87/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: