У х в а л а
про відкриття провадження у справі та
призначення попереднього судового засідання
23 лютого 2015 року м. Пирятин
Cуддя Сімонова С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 544/334/15-ц,
У С Т А Н О В И Л А:
ПАТ Полтава-банк 20 лютого 2015 року звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 109-110, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстави для відмови у відкритті провадження в справі чи залишення заяви без руху відсутні.
Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Перешкоди для прийняття заяви відсутні.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ Полтава-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі попереднє судове засідання на 16 год 15 хв 02 березня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Леніна, 41.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до судового засідання по справі подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду
Суддя Пирятинського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 43379745, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 544/334/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: