КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"01" квітня 2015 р. Справа №925/1586/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Гончарова С.А.
Самсіна Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р.
у справі № 925/1586/14 (суддя Боровик С.С.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський
хлібопродукт»
до Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни
(відповідач-1)
Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни
(відповідач-2)
про стягнення 7 487 028, 19 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р. у справі №925/1586/14 позов задоволено повністю.
Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни та Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» 7 487 028, 19 грн. заборгованості.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в рахунок погашення витрат зі сплати судового збору 36 540, 00 грн.
Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Іващенко Жанни Іванівни на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в рахунок погашення витрат зі сплати судового збору 36 540, 00 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в позов відмовити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014р., колегію суддів у складі: головуючий суддя - Мартюк А.І, судді - Зубець Л.П., Новіков М.М., прийнято апеляційну скаргу відповідача-1 до провадження та призначено до розгляду на 20.01.2015р.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 31.03.2015р.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/351/15 від 30.03.2015р. у зв'язку перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Мартюк А.І. на лікарняному, відповідно до підпункту 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 925/1586/14.
Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни 31.03.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015р., у зв'язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Самсін Р.І.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масолової Оксани Борисівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2014р. у справі № 925/1586/14 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 925/1586/14 призначити на 13.05.2015р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.
3. Запропонувати позивачу та відповідачу-2 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду до 29.04.2015р. відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.
Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді С.А. Гончаров
Р.І. Самсін
The court decision No. 43379410, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/1586/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: