Court ruling № 43379304, 31.03.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2015 року м. Київ № 826/2593/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до

Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області

про

визнання протиправними і скасування рішення та інкасових доручень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати з дати прийняття рішення Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 №1 щодо стягнення коштів;

- визнати протиправними та скасувати з дати їх оформлення інкасові доручення (розпорядження) відповідача: №22, №№44-58, №№60-73 від 04.02.2015, оформлені на підставі рішення Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 №1 щодо стягнення коштів.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

Суд встановив, що у пункті 3 резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено, що інкасові доручення «оформлені на підставі рішення Охтирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області від 04.02.2015 №1», замість правильного «оформлені на підставі рішення Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 №1».

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2593/15.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2015 №826/2593/15 шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини наступним чином:

«Визнати протиправними та скасувати інкасові доручення (розпорядження) Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області: №22, №№44-58, №№60-73 від 04.02.2015, оформлені на підставі рішення Варвинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04.02.2015 №1 щодо стягнення коштів з дати їх оформлення.».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський