Court ruling № 43378124, 31.03.2015, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3192/14

Провадження № 2-з/750/33/15

У Х В А Л А

31 березня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

31.03.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Президії адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів від 06.02.2014 щодо його відрахування із складу адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів від 27.02.2014 про припинення діяльності адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів і передачу його майна та всіх активів безкоштовно громадській організації Чернігівське обласне обєднання адвокатів.

16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про витребування документів, відповідно до якої просить витребувати належно завірені копії документів:

- з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції: повну ксерокопію реєстраційної справи адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів; повну ксерокопію реєстраційної справи обєднання адвокатів Чернігівська обласна колегія адвокатів; реєстр (список) членів АО ЧОКА від 24.04.2010; протокол зборів про створення ГО ЧООА від 20.01.2014; матеріали АО ЧОКА, ГО ЧООА і ОА ЧОКА щодо передачі майна адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів;

- з комунального підприємства Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації: копію інвентарної справи на нерухоме майно адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів;

- з АО ЧОКА: повний текст протоколу загальних зборів АО ЧОКА від 25.05.2013 і повний текст Статуту прийняти на цих зборах; повний список адвокатів, які відраховані чи виключені з АО ЧОКА, рішення президії відносно кожного з них, їхні пояснення та докази про запрошення їх на засідання президії, про вручення їм рішення на відрахування з колегії чи виключення; довідку з зазначенням причин і підстав укладання з ОСОБА_2 на період з 19.07.2013 по 13.04.2014 трудового договору на посаду голови АО ЧОКА, яка займається лише у виборному порядку відповідно до ст. ст. 5,8 /6,9/ Статуту АО ЧОКА; штатний розпис працівників АО ЧОКА окремо на 2013 рік, окремо на 2014 і окремо на 2015 роки та посадові інструкції на них, в цілому і на заступника обєднання, зокрема.

Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, якою визначені форма та зміст заяви.

Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якої метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити обставини, що можуть бути підтверджені витребуваними документами, та з якою метою їх потрібно забезпечити.

Крім того, як убачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся з позовом до АО ЧОКА, зокрема, про скасування рішення щодо передачі майна та всіх активів ГО ЧОКА, проте у заяві про забезпечення доказів просить витребувати матеріали щодо передачі майна ОА ЧОКА без зазначення мети та підстав для цього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до адвокатського обєднання Чернігівська обласна колегія адвокатів про визнання незаконними та скасування рішень залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Супрун