КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/6573/14-ц
Провадження № 22-ц/792/132/15
УХВАЛА
04 березня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.,
суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,
при секретарі: Кошельнику В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
в с т а н о в и л а:
Під час розгляду справи апеляційним судом представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою отримання достатнього часу для ознайомлення з апеляційною скаргою та підготовки письмового заперечення, оскільки копію апеляційної скарги позивача він отримав лише 03 березня 2015 року.
У зв'язку з закінченням строку розгляду справи і необхідністю надання представнику відповідачів ОСОБА_4 достатнього часу для ознайомлення з апеляційною скаргою та підготовки письмового заперечення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду справи на строк п'ятнадцять днів у відповідності до ст. 303-1 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 303-1, 304, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Продовжити строк розгляду справи № 22-ц/792/132/15 на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус
The court decision No. 43378017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/6573/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: