АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/183/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/789/364/15 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -
У Х В А Л А
19 березня 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кременецького районного суду від 29 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", Кременецького відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
5.02.2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 29 січня 2015 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження товариство пропустило з поважних причин, а саме, копію оскаржуваної ухвали суду представник отримав лише 2 лютого 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА :
Поновити ПАТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду від 29 січня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Кременецького районного суду від 29 січня 2015 року.
Направити копію апеляційної скарги сторонам у справі .
Надати строк до 30 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 43377291, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 601/183/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: