Справа № 589/1037/15-п р.
Провадження № 3/589/280/15 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.07.1986 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 селище Вороніж Шосткинського району Сумської області, іпн:НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованому по вул. К.Маркса, 63 в м. Шостка Сумської області вчинив порушення громадського порядку, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 173 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
The court decision No. 43376880, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/1037/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: