Справа № 127/26945/14-ц
Провадження 2/127/322/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Венгрин О.О.,
при секретарі Кабалик Т.П.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_3, ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
В судовому засіданні представник відповідача ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ПАТ "Універсал Банк" за період з 10.12.2010 р. по 25.02.2015 р., оскільки спір в цій частині не відноситься до юрисдикції загальних судів, справа підлягає розгляду в господарському суді, тому що сторонами у правовідносинах є юридичні особи, правовідносини не пов"язані з правовідносинами попереднього власника квартири - фізичної особи, правовідносини виникли в інший проміжок часу.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечує щодо задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що власником квартири по вул. Заболотного, 11/61,62 м. Вінниці до 10.12.2010 р. був ОСОБА_3
10.12.2010 р. ПАТ "Універсал Банк" отримало свідоцтво про придбання майна (квартири по вул. Заболотного, 11/61,62 м. Вінниці) з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулись, право власності зареєстровано в КП "ВМБТІ" 19.04.2011 р.
Позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості пред"явлено за період з липня 2008 р. по 09.12.2010 р., а до ПАТ "Універсал Банк" - за період 10.12.2010 р. по 25.02.2015 р. Тобто, між позивачем і відповідачами виникли окремі правовідносини, в різні періоди, а враховуючи те, що позивач і відповідач ПАТ "Універсал Банк" є юридичними особами, позов в частині вимог до ПАТ "Універсал Банк" не відноситься до юрисдикції загальних судів, справа підлягає розгляду в господарському суді.
Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задоволити. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Роз"яснити позивачу, що розгляд спору до ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання відноситься до юрисдикції господарського суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 43376362, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/26945/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: