| стягнення заборгованості в розмірі 428,83 грн. В С Т А Н О В
И В: Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі м. Києва звернулася до суду з адміністративним позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості в сумі 428,83 грн. Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив наступне. СПД - фізична особа ОСОБА_1протягом
2008р. працювала за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності. За період з 01.05.2008р. по
31.12.2008р. СПД - фізичній особіОСОБА_1. нараховано єдиний податок в сумі 1
400,00 грн. Частина суми була погашена, однак заборгованість перед бюджетом
складає 428,83 грн. Державною податковою інспекцією у
Дарницькому районі м. Києва відповідачу були виставлені податкові вимоги №
1/1998 від 24.06.2008р., № 2/3567 від 20.10.2008р. Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, пояснень та заперечень на позовну заяву не подав, про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити з наступних підстав. Як встановлено в судовому
засіданні, Субєкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1кодІНФОРМАЦІЯ_1, як платник податків зареєстрований в ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва. Станом на дату звернення до суду у
СПД фізичною особою ОСОБА_1. до державного бюджету не було сплачено податковий
борг в розмірі 428,83 грн. ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва з метою погашення податкової заборгованості, керуючись нормами Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" були виставлені податкові
вимоги № 1/1998 від
24.06.2008р., № 2/3567 від 20.10.2008р. Згідно з п. 11 ст. 10 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р.
органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до п. 3 ст. 9 Закону
України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно зі ст. 2 Указу Президента
України ''Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" № 746/99 від 28.06.1999р. зі змінами та
доповненнями, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право
самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом
отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Якщо протягом календарного року
фізична особа платник єдиного податку прийняла рішення про відмову від
застосування спрощеної системи оподаткування, вона повинна не пізніше ніж за 15
днів до закінчення попереднього звітного податкового періоду (кварталу) подати
заяву про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування. Заяву про
відмову від єдиного податку та перехід на загальну систему оподаткування,
відповідач не подавав. Оскільки відповідачем не сплачено
податкового боргу в повному обсязі, не погашено податкових зобов'язань, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими а позов таким, що
підлягає задоволенню. На підставі п. 3 ст. 9 Закону
України "Про систему оподаткування", п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону
України від 21.12.2000р. № 2181-111, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161,
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О
В И В: Позовні
вимоги задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (02068, м. Київ, вул. АДРЕСА_1,
ідентифікаційний кодІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави (одержувач МФО 820019, р/р
34216379700003 УДК у Дарницькому районі м. Києва, ідентифікаційний код
26077885, банк одержувача ГУУДК у м.
Києві, код платежу 16050200) податкову заборгованість у розмірі 428 (чотириста
двадцять вісім) грн. 83 коп. Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Постанова суду може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови
в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному
адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва. Суддя Кочан В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4337587 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4337587 ?
Дата ухвалення - 01.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4337587 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4337587 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 4337587, District Administrative Court of Kyiv
The court decision No. 4337587, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 01.07.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 4337587 refers to case No. 2а-4488/09/2670
This decision relates to case No. 2а-4488/09/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
