Справа №451/428/15-п
Провадження № 3/451/119/15
ПОСТАНОВА
іменем України
01 квітня 2015 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника МГБ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, 24.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 10 березня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, будучи особою адміннаглядовий, не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1,в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та про причини, що унеможливили його прибуття, суд не повідомив.
Поряд з цим, причетність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:
-протоколом серії ЛВ №0251382 від 17.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2015 року о 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області;
-з особистого пояснення ОСОБА_1 від 17.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області не зявився, оскільки забув про свої обовязки;
-з копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд;
-з рапорту старшого ДІМ Радехівського РВ ГУМВС України у Львівській області від 10.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 10.03.2015 року о 11.00 год. не зявився на реєстрацію в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області;
-з довідки по перевірці по системі «АПРА» вбачається, що 24.07.2014 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, що помякшують або ж обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 43373769, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 451/428/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: