№ 4337368, 12.08.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9год.55хв. "12" серпня 2008 р. Справа № 11/373-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за присутності представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3.- гол. держ. подат. інсп., дов. № 3/10/10-007 від 08.01.2008р.

від відповідача: ОСОБА_2.- уповн. предст., дов. від 11.04.2008р.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5721 грн.60 коп.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача 5721,60 грн. штрафів, застосованих за рішеннями позивача - контролюючого органу №0000762301, №0000772301 від 19.03.2008р.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 600грн., мотивуючи цю дію сплатою відповідачем цієї суми до бюджету.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 380 від 04.08.2008р. справу передано до провадження судді Чернявському В.В., відповідно, справа приймається до провадження суддею Чернявським В.В.

Відповідач визнав позов щодо суми 5121,60грн., заявив клопотання про надання розстрочки виконання судового рішення на 17 місяців, своє клопотання мотивує важким фінансовим станом.

Представник позивача проти клопотання заперечує, стверджуючи про передчасність заявлення цього клопотання.

С у д в с т а н о в и в:

Відмова від позову є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду закрити провадження у справі у випадку прийняття відмови позивача від позову.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 600грн., не встановивши, щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиї-небідь права, свободи, інтереси.

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України у разі визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Визнання позову є процесуальним правом позивача, з яким кореспондується повноваження суду прийняти таке визнання. На виключення з цього загального правила суд не приймає визнання позову лише у випадках, коли ця дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши щоб ця його дія суперечила закону або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси, відповідач дійсно має 5121грн.60 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Стосовно клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення суд зауважує наступне.

За ст.263 КАС України розстрочка виконання судового рішення надається судом у виняткових випадках при наявності обставин, що перешкоджають виконанню судового рішення або роблять його неможливим, за результатами розгляду звернення сторони виконавчого провадження або державного виконавця.

На час вирішення спору, проголошення судового рішення відповідач ще не має статусу сторони виконавчого провадження, виконання судового рішення ще не розпочато, відповідно, наведені відповідачем обставини ще не є такими, що вже ускладнюють виконання рішення.

Не спростовуючи зміст наведених відповідачем обставин як підстав для можливого надання розстрочки виконання судового рішення у майбутньому, станом на 12.08.2008р. суд відхиляє клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення як передчасно подане.

Керуючись ст. 112, п. 2 ч.1 ст.157, ст.157-163, ст.257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити частково..

2. Закрити провадження в частині стягнення 600грн.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, поточний рахунок в банку відсутній):

в доход бюджету на р/р 31115104700016, код платежу 21080900 одержувач- Державний бюджет, ОКПО 24103748 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010, - 5121 грн.60коп. штрафу за порушення законодавства про РРО ;

стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою стягувача.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський