Дата документу Справа №
22-ц/778/2074/15
У Х В А Л А
"01" квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС в особі представника Орлова Михайла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року позов задоволено частково.
На зазначене рішення суду ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС в особі представника Орлова М.В. подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС в особі представника Орлова Михайла Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.
2. Надіслати копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 27 квітня 2015 року.
3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 43373333, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 336/4578/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: